爱尚小说网 www.23hh.io，最快更新这个韩信有点浪 ！
韩信回顾完上面的自然哲学，又简单地回顾了一点知识哲学。
自然哲学讲的是思考什么，而知识哲学讲的是如何思考，是思考的方法，其中主要是形而上学和逻辑学。诸如形而上学中的唯理论，二元论，批判性思维；逻辑学中的演绎法、归纳法，因果性和相关性思维等等。
有了这些哲学理论，结合物理、化学、生物学、信息学、系统学等等自然学科，就构成了理论理性的基础；然后再结合历史学，经济学，伦理学，宗教学，社会学，心理学，博弈学，就形成了实践理性的基础。
于是，他根据这些知识，演绎出了自己的十大思维模型：
一、哲学认知思维模型：这是用来指导一切认知思考的，不用多说。
二、信息思维：研究如何采集信息，分析信息，辨别信息的真伪，以及如何从信息中找出事物之间的相关性，绝不在信息缺失的情况下盲动。除此之外，还有信息的编码，传播以及保密性等。
三、战略思维：顾名思义，用来指导战略上的设计，研究的是什么问题才是最重要的，设立目标的原则，进行目标拆解，以及如何执行，如何根据外部变化动态调整战略规划。
四、系统思维：用来研究系统组成的要素，结构和功能。包括非生命系统和生命系统。如何保证系统的稳定、安全和创新的变异性。如何构建正反馈，强化系统的良性循环。如何进行前馈控制、同期控制和反馈控制，如何对系统进行熵减，如何进行冗余备份。如何考虑资源配置效率、信息效率、激励相容原则，以达到机制设计理论的优化等。
五、进化论思维：唯二论之一，太过重要，单独列出来。研究的是生物个体和群体的生存发展，以及竞争性策略。包含诸如生态系统，生态位，食物链，利己性，利他性，共生，适者生存，随机变异，内稳态，趋同适应，趋异适应等等重要概念。
六、权力思维：研究如何提升自己的影响力和威慑力等，主要是给自己赋能，以达到能够说服他人，最终达成共同协作的目的。
七、博弈思维：研究有限零和博弈、有限正和博弈、重复零和博弈、重复正和博弈、多方博弈、合作博弈、非合作博弈时，分别该采取什么策略。以及信息对等的情况下和信息不对等的情况下，又该采取什么策略等。
八、人性弱点思维：研究人的本能与社会性，发觉其中的非理性偏差。主要目的是两个，其一，完善自身，争取做一个理性人，规避自身的情绪化，控制和化解负面情绪等。其二，必要情况下，利用他人的心理弱点，制人而不制于人。
九、兵法思维：如何顺应天时地利人和、如何治军，如何扎营、如何布阵、如何克敌制胜、如何伐谋、伐交、伐兵、攻城，如何诡道、如何用间等等。
十、需求层次思维：以马斯洛的需求层次为基础，主要用来分解人的各种需求。比如，最重要的一条，是如何保证自身安全，做好防身工作，要有一定的灾难性思维，留出安全边际，预防黑天鹅事件等等。除此之外，这个模型还承担一个重大的使命。没错，就是人在闲暇时间应该如何享受！这个就厉害了，由体验论派生而来，专注娱乐消遣。比如身边有哪些美食？有哪些文娱活动可供欣赏参与，如何刺激体内多巴胺、内啡肽、催产素，以让自己获取快乐等。
第一、第二两个模型重在认知思维，第三、第三两个模型重在决策思维，后面几个思维模型重在执行思维，尤其重在与人争斗，是地地道道的斗争哲学。
这十个思维模型稍微复杂了点，于是，他又删繁就简，做了一个简易的分析模型，方便遇到问题的时候，可以迅速调用，简易模型主要是以下几个关键词：
一律：也就是矛盾论，阴阳对立统一转化率。其中一条重要概念是功能与反功能。读过《毛选》的，应该都知道它的重要性。
二元：分为，主观、客观，唯心、唯物，理论、实践，等等，总之，是还原论的二分法思想。
三问：分为，是什么——形而上学的内容，然后怎么样——逻辑学内容，应该怎么样——实践伦理的内容。
四因：质料因，形式因，动力因，目的因。过于重要，不必多说。
五维：从物质、信息、能量、空间、时间，五个大维度进行分析。
N视角：从数理化，生物学，人类学，历史学，经济学，心理学等等不同学科视角进行分析。
当然了，这十大思维模型并不完美，只是初具规模，还要在日后的实践中，进行不断的修补完善。
有了这十大思维模型，不能说什么难题都能迎刃而解，但至少遇到问题，能有思路了，不至于抓瞎了。
饶是他记性不错，回忆起这些知识，也是耗费了许多心神。
这时的韩信，坐在床边，弓着背，右手手肘搁在膝盖上，手掌托着下巴，入定出神，一副思考者模样，又想：我有了这一套指导思想，怎么证明它们确实是有用的呢？
有了，我之前深受电车难题困扰，现在何不用这套思维来思考一下这个难题，检验一下模型的实用性？
众所周知的电车难题，讲的是，火车行驶途中，前面出现两条铁轨，左边一条铁轨上有一个小孩在玩耍，右边一条铁轨上有五个小孩在玩耍。火车按照既定路线行驶，不打弯，就会撞死五个小孩；打弯，就会撞死一个不该被撞死的小孩。
问如果你是火车司机，该不该变轨，用一个无辜小孩的性命换取另外五个小孩的性命？
这可是一个让神圣命令论、利己主义、功利主义、义务论、情感主义、直觉主义、德性论、契约论的伦理学家们吵得不可开交的问题。
韩信心想，这些满腹经纶的大学者们都不能达成共识，自己仍然在他们的框架中思考，那是得不出结论的，不如跳出来，换一个视角思考，或许有答案。